Ликвидация «Клоопа»

Фото с сайта knews.kg

Вечер пятницы у многих ассоциируется с началом выходных, когда появляется возможность расслабиться и не думать о работе. Но к кыргызстанским судам данное утверждение не подходит — для них обычное дело задерживаться допоздна даже накануне уик-энда. 9 февраля в десятом часу вечера по местному времени Октябрьский районный суд Бишкека огласил решение, согласно которому иск прокурора столицы о ликвидации общественного фонда (ОФ) «Клооп Медиа» удовлетворен. Речь идет о юрлице, управляющим одноименным независимым СМИ. Вердикт был принят исходя из результатов нескольких экспертиз, включая заключения психолога. «Фергана» рассмотрела процесс, который большинство правозащитников считает очередным актом давления на свободу слова в Кыргызстане.

Истоки иска

История противостояния онлайн-издания «Клооп» и властей республики началась не вчера. С момента основания в 2006 году редакция заняла позицию «правдорубов», публикуя, в частности, расследования коррупционных дел, связанных с высокопоставленными чиновниками. Это, конечно, не могло обрадовать героев подобных материалов. В связи с чем изданию стали угрожать блокировкой сайта. Поэтому еще несколько лет назад администрация веб-ресурса подготовилась — на главной странице сайта висела инструкция для читателей на случай закрытия сайта: в этом случае добро пожаловать на зеркала, то есть защищенные от ограничений копии основного портала.

Но до лета 2023 года угрозы не приобретали вид реальных санкций или уголовных дел. Многие эксперты считают, что ухудшение ситуации для независимого издания началось 22 августа, когда на сайте «Клоопа» вышло расследование, посвященное открытию в Кыргызстане академии футбольного клуба «Барселона». Журналисты, покопавшись в документах, выяснили, что масштабный спортивный проект реализуют родственники главы Госкомитета национальной безопасности Камчыбека Ташиева и приближенные к президенту страны Садыру Жапарову. Примечательно, что руководитель республики признал данный факт, заявив, что этим бизнес-кейсом занимаются «Ташиевы, Жапаровы и другие иностранные инвесторы». Политик, впрочем, акцентировал внимание публики на сохранении бюджета: мол, сюда вложены средства частного капитала, единственное, чем помогло государство, — выделило 16 гектаров земли под строительство объекта, который окупится в 16 раз.

Возможно, это совпадение (хотя в такие совпадения сложно поверить), но спустя неделю в интернете появилось исковое заявление от лица прокуратуры Бишкека к ОФ «Клооп Медиа». Причем, судя по скану, сам документ датирован именно 22 августа.

Формально надзорное ведомство потребовало от суда ликвидировать общественный фонд, так как его деятельность не соответствует уставу. В пояснении сказано, что организация взяла на себя функции по развитию журналистики в Кыргызстане и предоставлению площадки для выражения общественного мнения по социально-политическим и иным вопросам. Но распространение информации не прописано в уставе, так что ОФ не имеет права курировать полноценное издание. К тому же в государственном реестре СМИ «Клооп» не значится, подчеркнули в бишкекской прокуратуре.

Продолжение последовало

Однако это был лишь формальный повод для закрытия юрлица, управляющего редакцией. В исковом заявлении столичные чиновники практически подготовили диссертацию на тему «Почему ''Клооп'' следует ликвидировать».

В числе причин:

👉 публикация текстов, направленных на резкую критику политики действующей власти;

👉 негативные материалы, дискредитирующие представителей государственных и муниципальных органов (со списком заголовков соответствующих статей и новостей);

👉 публичные призывы к захвату власти;

👉 защита интересов сопредельного государства при освещении кыргызско-таджикского приграничного конфликта;

👉 распространение материалов, которые могут привести к вражде и розни на национальной почве.

Фото с сайта asia24.media

И все это дело подкреплено цитатами канцеляризмов, вырванных из отчетов различных экспертиз, включая доклады специалистов Минюста, лингвистов и даже психиатров. Последние особенно постарались, выдав справку, изобилующие кондовыми словечками и специфическими терминами. Например, утверждается, что в публикациях издания «имеется пропаганда отрицательного настроя с целью деформирования мышления населения от общепринятых норм и стандартов», а также «искажение восприятия народом действующей власти». В итоге журналистов независимого СМИ обвиняют в «зомбировании» кыргызстанцев для организации митингов и революций.

Поскольку республика знала несколько революций и госпереворотов, можно представить, какую опасность представляет «Клооп». Наделенный полномочиями блокировки неугодных сайтов Минкульт отреагировал незамедлительно. Уже в начале сентября ведомство нашло повод для ограничения доступа к ресурсу «зомбирующего» население СМИ. На этот раз внимание экспертов привлекла новость под заголовком «Политик Равшан Джеенбеков заявил, что его пытают в СИЗО-1», в которой чиновники углядели «заведомо ложную информацию». Никто не пояснил, в каких конкретно словах текста содержится фейк. Но, видимо, дело в том, что министерство понимает «пытки» в узком значении, например, когда речь идет об избиении или применении иных видов физического насилия. Здесь же Джеенбеков через свои соцсети пожаловался на перевод в холодную и сырую камеру, расположенную в полуподвале следственного изолятора. Как видите, рукоприкладства нет, но, отметим, что правозащитники зачастую приравнивают подобные действия надзирателей к пыткам, так как в них есть элементы психологического давления. Причем «Клооп» использовал в качестве первоисточника пост самого арестанта, то есть по сути новость представляла собой рерайт текста с прямыми цитатами.

Но министерство уже запустило машину интернет-репрессий. Через несколько дней после угрозы от регулятора и отказа редакции удалить скандальный материал провайдеры по указанию «сверху» начали блокировать доступ к сайту независимого СМИ.

Вечерний суд

9 февраля прошло очередное заседание по делу «Клоопа», по итогам которого был оглашен вердикт. Сам же процесс начался раньше, уже тогда эксперты нападали на редакцию, обвиняя ее во многих бедах, особенно в том, что люди, почитав такие новости, впадают в депрессию. Например, еще в ходе слушаний 5 февраля психиатр Жекшенбек Аралбаев утверждал, что после публикаций данного медиа у людей возникают проблемы с психическим здоровьем. Впрочем, тогда специалист не привел ни одного доказательства своих слов.

Диалог адвоката Нурбека Сыдыкова с психиатром Жекшенбеком Аралбаевым (чтобы раскрыть фото полностью, нажмите на него). Скриншот с сайта kloop.kg

Тогда же адвокаты ответчика предоставили суду информацию о перерегистрации устава «Клооп Медиа», где добавлен пункт о том, что фонд имеет право заниматься организацией СМИ. Собственно, далее разбирательство можно было закрывать, так как юристы «нейтрализовали» повод для ликвидации ОФ. Но подсуетилась прокуратура, подготовившая ходатайство об отмене перерегистрации. И инстанция, рассматривающая дело, по большому счету проигнорировала факт изменения устава.

Зато 9 февраля продолжили выступать различные эксперты. «Клооп» вел репортаж из зала суда, ознакомившись с которым, просто нельзя пройти мимо отдельных мнений специалистов.

Представитель Республиканского центра наркологии Жанна Караева заявила, что издание не проявляет «гражданскую ответственность», из-за чего в стране растет «популяция людей с психическими нарушениями». Единственным доказательством своих суждений кыргызстанка назвала «негатив», присутствующий в каждой статье «Клоопа». Также эксперт озвучила решение проблемы, посоветовав журналистам публиковать развлекательный контент.

Статистических данных по количеству читателей, заболевших после посещения сайта редакции, Караева не привела. Но теперь подсуетились сотрудники «Клоопа», которые обнародовали эту информацию. Так вот, согласно сведениям Нацстаткома Кыргызстана, пик числа пациентов с психическими расстройствами пришелся на 2013 год — 13 183 человека. Далее наблюдался ломаный график: так, в 2020-м показатель опустился до отметки 6569 заболевших, а в 2022-м поднялся до цифры 10 796. При этом, сами понимаете, стиль материалов СМИ-ответчика с годами практически не менялся, так что его связь с гражданами, впавшими в депрессию, по меньшей мере сомнительна.

Эксперт по психологии Вероника Терехова на суде. Фото из Telegram-канала Kloop

Какой-то конкретикой порадовала суд другая специалистка по психологии Вероника Терехова. Она рассказала, что встречала человека, который, начитавшись «Клоопа», угодил в больницу с психическим расстройством. Правда, у него диагностировали не патологию, а «заостренные черты» заболевания.

«Ваши публикации, ваш подтекст формируют негативное восприятие власти, негативное восприятие Кыргызстана в общем. Люди не видят будущего в Кыргызстане. Это все идет наслоение отрицательных эмоций, когда у людей потом начинают происходить такие сдвиги. Не именно психические заболевания, но срывы, когда на дороге кого-то подрезал, оскорбления друг друга», — декламировала Терехова.

Остается добавить, что по данным журналистов, эта женщина имеет благодарственное письмо от ГКНБ. Более того, в ее профиле в соцсети «Одноклассники» указано, что Терехова работает в девятом отделе спецслужбы республики. Конфликт интересов? Нет, суд об этом ничего не слышал.

Не откладывая дело в долгий ящик, в начале десятого часа вечера судья вынес решение: удовлетворить иск прокуратуры Бишкека и ликвидировать ОФ «Клооп Медиа».

Адвокаты остались недовольны вердиктом. Один из них, Нурбек Сыдыков, выделил ряд нарушений, допущенных в ходе процесса:

✅ не вызвали эксперта, который прогулял три заседания подряд;

✅ личные публикации Бектура Искендера (учредитель издания) рассматривали вместе с публикациями «Клоопа»;

✅ решение суда выносилось в нерабочее время;

✅ судья не разгласил экспертам их права и обязанности и не взял с них соответствующую подписку;

✅ эксперты не предоставили никаких фактов.

В свою очередь, представлявший интересы ответчика Акмат Алагушев заявил, что защита признает сведения экспертов-лингвистов, но не согласна с данными психологов и психиатров, так как они предоставили мнение без каких-либо веских доказательств. Он добавил, что адвокаты намерены обжаловать приговор и в установленные законом сроки будет подана апелляция.

Курс на КНДР

Безусловно, решение о ликвидации фонда, курирующего деятельность независимого медиа, которое позволяет себе выступать с критикой власти, можно расценивать как очередной шаг подавления свободы слова в Кыргызстане. Особенно с учетом того, что этот суд проходил на фоне других подобных дел. Напомним, что ГКНБ прессует новостное агентство 24.kg, опечатав офис редакции и не давая сотрудникам полноценно выполнять свои обязанности. Против СМИ открыто дело о пропаганде войны.

А другое силовое ведомство — МВД — устроило «облаву» на журналистов, имеющих отношение к онлайн-проектам «Айт Айт Десе» и Temirov Live. 11 человек были взяты под стражу после обвинений в призывах к массовым беспорядкам. В данном случае силовики по знакомой схеме прикрываются результатами лингвистической экспертизы, выявившей в материалах упомянутых информационных ресурсов нарушение законодательства.

Причем вряд ли стоит ждать затишья на этом «фронте». Дело в том, что сейчас депутаты кыргызстанского парламента обсуждают еще два законопроекта, которые сулят новые преследования для независимых изданий. Так, закон «О СМИ» предполагает дополнительные сложности при регистрации медиа и аккредитации журналистов, зато развязывает руки регулятору, который сможет лишать разрешительных документов при первой возможности, например, за публикации, порочащие честь и достоинство представителей власти.

«Вы хотите контролировать все средства массовой информации, это неправильно. Тогда вы ограничите и 150 интернет-провайдеров, сотовых операторов. Создаете возможность отбирать лицензии когда вам угодно и у кого угодно. Регистрацию СМИ отдаете двум ведомствам — Минюсту и Минцифры, а градацию не указываете», — назвал недостатки проекта депутат Алишер Эрбаев.

Но, поскольку документ инициирован администрацией президента, у него неплохие шансы быть одобренным на всех уровнях.

А вот закон «О некоммерческих организациях» нацелен на ограничение прав НКО, среди которых могут быть и СМИ. Согласно поправкам, вводится понятие структур, получающих финансирование из-за рубежа и занимающихся политической деятельностью. Для них в республике создадут дополнительные бюрократические барьеры, их будут наказывать за «посягательства на личность и права граждан». Причем последняя норма вводится в Уголовный кодекс, и за такое преступление представитель НКО может получить до десяти лет колонии. Одним словом, данный документ практически копия с российского закона об «иноагентах». Депутаты Жогорку Кенеша (парламента) продолжают спорить насчет принятия законопроекта, но у него есть возможности быть воплощенным в реальность. По крайней мере на критику со стороны госсекретаря США Энтони Блинкена по этому вопросу президент Кыргызстана Садыр Жапаров ответил довольно резко, попросив политика не вмешиваться во внутренние дела республики.

Таким образом, Кыргызстан продолжает «закручивать гайки» в отношении независимых СМИ. Это уже отразилось на том, что во Всемирном индексе свободной прессы, опубликованном в мае прошлого года, страна рухнула сразу на 50 позиций. Смеем предположить, что такими темпами республика может за год потерять еще больше мест и скатиться на дно списка, встав в один ряд с Туркменистаном, Ираном и Северной Кореей.