Турсунбек Бейшенбеков. Фото с сайта Azattyk.org
Редактора киргизской газеты «Чындык» Турсунбека Бейшенбекова задержали за публикацию секретного документа. Об этом 20 января сообщило издание 24.Kg.
По словам источников издания, следователи обвиняют Бейшенбекова в публикации объяснительной записки вице-премьера Жениша Разакова (который занимается, в частности, разрешением конфликтов на границе с Таджикистаном) о причастности к таджикским спецслужбам. Документ журналисту, предположительно, передал бывший замминистра внутренних дел Курсан Асанов. Соответственно, Асанова обвиняют в злоупотреблении служебным положением, а Бейшенбекова — в соучастии.
О том, что Бейшенбекова вызвали на допрос по делу Асанова, сообщалось 16 января. Тогда журналист сказал коллегам, что не знаком с бывшим замминистра и не знает, о чем его собираются спрашивать.
Курсан Асанов прославился 8 августа во время штурма резиденции экс-президента Алмазбека Атамбаева. В интернете публиковались видеозаписи переговоров замглавы МВД с осажденным политиком. Пользователи высоко оценили поведение Асанова и прочили ему министерский пост. Но 13 августа Асанова неожиданно уволили с формулировкой «за предательство интересов кыргызской милиции и утерю доверия». Министр Кашкар Джушуналиев в тот же день провел пресс-конференцию о штурме, на которой ни разу не упомянул Асанова. Позднее в МВД пояснили, что Асанов якобы ради самопиара самовольно покинул вверенный ему участок возле резиденции и начал переговоры, приказав подчиненным снимать его на камеру.
14 августа в отношении Асанова возбудили дело о злоупотреблении служебными полномочиями. 27 августа он был задержан, но затем суд отпустил его под домашний арест. На тот момент бывшего замминистра обвиняли в незаконных действиях, допущенных при штурме резиденции, а не в передаче журналистам секретных документов. Таким образом, эпизод с объяснительной Разакова является новым.
Задержание Бейшенбекова прокомментировал адвокат Атамбаева Замир Жоошев. Он подчеркнул, что, даже если Асанов действительно предоставил журналисту информацию, тот вряд ли был обязан проверять, присвоен ли этим данным статус секретности.
